当前位置: 首页 > 律师文集 > 刑事动态

最高检通报浙大副校长褚健在案发期间直接对抗调查

发布时间:2017年3月6日  来源: 黄岛区刑事律师     http://www.hdqxsls.com/

最高检通报浙大副校长褚健在案发期间直接对抗调查 2014-11-04 来源:新华网 浏览次数:010月31日,在最高人民检察院召开的新闻发布会上,反贪污贿赂总局局长徐进辉对国家发改委系列案件和两起教育科研领域涉嫌腐败的案件进行了介绍。其中,他明确指出,浙江大学原党委常委、副校长褚健在案发期间采取行贿、销毁证据等非法手段阻碍、对抗调查和侦查。《法制日报》记者注意到,最高检如此一次性通报、披露多起重大案件的侦办情况并不常有,而在对外通报的用词上,直述犯罪嫌疑人 采取非法手段阻碍、对抗调查和侦查 更是罕见。检察机关反腐开打 心理战 今年, 对抗组织调查 第一次进入社会视线是在9月26日,中纪委官网在通报中央网信办副局级干部高剑云查处结果时,称其 与他人订立攻守同盟,对抗组织调查 。10月30日,陕西省渭南市纪委通报韩城市国土资源局原党组书记、局长徐建龙(副处级)案时,也采用了 对抗组织调查 这一表述。此前,有媒体称高剑云案是中纪委首次采用 对抗组织调查 这一表述。而最高检通报褚健案可以说开创检察机关对外通报时使用 对抗调查 的表述先例。据徐进辉介绍,1998年至2013年间,褚健利用职务之便,实施贪污、挪用公款、行贿、职务侵占、挪用资金、故意销毁会计凭证、会计账簿犯罪,涉案金额特别巨大,犯罪情节严重,且本人在案发期间先后采取行贿、销毁证据等非法手段阻碍、对抗调查和侦查,社会影响恶劣。目前该案已侦查终结,正在审查起诉中。有网友评论称: 检察机关直接通报褚健对抗调查、影响恶劣,不仅是对其在之后定罪量刑时,主观认罪态度上的定性考量,更是对其他腐败分子心理上的一个威慑。在反腐这场战争中,办案机关都用上心理战了。 与褚健一同被通报的教育系统腐败案是有 中国最年轻院士 之称的中国农业大学教授、中国工程院院士李宁腐败案。徐进辉介绍说,2014年6月,吉林省检察机关以涉嫌贪污犯罪对李宁立案侦查并采取强制措施。现初步查明,李宁利用职务便利,以虚假发票和事项套取科研经费转入本人控制公司方式,先后涉嫌贪污公款2000余万元。详解发改委坍塌式腐败原因今年以来,最高检反贪总局直接查办和组织指挥办理的省部级专案达20件,是历史上最高纪录。还直接组织指挥查办了中央机关一批工作人员涉嫌贪污贿赂犯罪案件,其中就包括社会广泛关注的国家发改委系列案件和中央电视台系列案件。 截至目前,各地检察机关共立案查办国家发改委工作人员利用职权受贿犯罪案件11件11人,包括发改委国家能源局5人、价格司5人,就业和收入分配司1人。 徐进辉指出,11人分别为国家能源局副局长,新能源司司长,核电司司长,电力司副司长,煤炭司副司长,价格司原司长、现任司长、副司长、副巡视员。其中,发改委价格司领导班子多数涉嫌职务犯罪。在分析这起被称为 坍塌式 系列腐败案时,徐进辉说,从检察机关案件的查办情况来看,主要有四个特点:所在部门权力过大、权力集中是诱发腐败的重要原因;管理和监督机制上存在漏洞,缺乏监管,审批权运转不透明,缺乏有效的内外部监督机制;收钱办事成为这些人的潜规则,大家心照不宣,长期共同受贿,形成窝案串案;犯罪数额特别巨大,涉案金额超过千万元的有6人。 被查处的这些人大多既是宏观政策的制定者,又是具体项目的审批者,可以直接决定和掌握许多企业的利益得失,想方设法求助于他们的人很多,容易诱发腐败。 徐进辉说,煤炭司原副司长魏鹏远家中搜查发现现金折合人民币两亿余元,成为新中国成立以来检察机关一次起获赃款现金数额最大的案件。徐进辉表示,检察机关在办理发改委系列案件过程中,始终坚持依法办案,坚持高度重视办案效果和维护社会经济发展大局,特别是注重维护国家发改委正常工作秩序,坚持一案一通报,对每个犯罪嫌疑人采取强制措施时,都事先向国家发改委主要领导通报,得到了国家发改委党组和主要领导的大力支持,保证了案件的正确顺利办理。澎湃新闻9月4日从可靠信源获悉,原浙江大学副校长褚健涉嫌贪污、行贿一案,已由浙江省人民检察院侦查终结,移交至浙江省湖州市人民检察院审查起诉。 有媒体报道 褚健2005年任浙江大学党委常委、副校长,掌管校办企业8年侵吞数亿国资,我认为严重不实。从目前浙江省检察院的起诉意见书显示:检方查明褚健涉嫌犯罪的事实,主要发生在2005年之前,并未查出褚健任何利用浙大副校长身份贪污、侵占、挪用等情况。 褚健代理人、北京问天律师事务所周泽律师9月4日接受澎湃新闻独家采访时表示。澎湃新闻获悉,在褚健案被移交审查起诉后,浙大教授、师生、浙江中控技术集团有限公司员工等800余人签名愿意为褚健作保,其中包括中国工程院院士、浙大机械工程系教授杨华勇。院士正式候选人答辩前10天被抓 2012年,组织上在考察浙大常务副校长人选时,褚健开始深陷被举报泥潭。经历高强度、高密度、长跨度的审查后,迟迟没有结论。2013年9月,他出现在教师节学校颁奖领导行列,我为他松了一口气,以为他如以往一样又过了一道坎。不曾想,2013年10月,褚健作为中国工程院院士候选人,全力准备10天后正式候选人答辩时,突然被抓了。 一位与褚健熟识的浙大教授告诉澎湃新闻。与大多数年少成名的科学家一样,褚健的履历颇为光鲜。褚健1963年出生,1978年入读浙江大学化工系工业自动化专业。1986年成为浙大化工生产过程自动化及仪表专业与日本京都大学首届博士联合培养第一人。1993年,年仅30岁的褚健晋升为浙大教授,次年褚健又成为博士生导师。1999年,他被聘为 长江学者奖励计划 首批特聘教授。2005年2月任浙江大学党委常委、副校长,分管浙大人事处、后勤集团,以及浙大下属企业。作为国内自动化领域的领军人物,褚健在浙江大学的20余年间,承担了多项国家自然科学基金等项目和课题。1997-2012年间,他曾多次获得国家科学技术进步奖、国家技术发明奖等奖项。2013年7月1日,中国工程院发布公告,各学部经过候选人材料审阅、专业组评审、全学部评审和投票等程序,从560位有效候选人中产生了进入第二轮评审的候选人173位,褚健位列其中。2013年10月30日,原本是褚健参加中国工程院院士正式候选人答辩的日子,不过他没能等到。2013年10月18日,浙江省人民检察院以涉嫌对褚健立案侦查,次日以涉嫌对其补充立案;当年10月19日,褚健被采取刑事强制措施,11月5日被。目前,检方对褚健涉嫌贪污、行贿一案已侦查终结,移交湖州市人民检察院审查起诉。澎湃新闻了解到,针对褚健的调查早在2012年上半年就已开始,中央巡视组、教育部、审计署上海特派办等部门分别对褚健进行过调查,后最高人民检察院将褚健涉嫌贪污、行贿一案的线索交由浙江省检察院负责侦办。一位接近褚健的人士向澎湃新闻表示,褚健被抓可能与2012年有人大量散发举报材料有关,那次举报让褚健从常务副校长候选名单中被除名并遭调查。这并不是褚健第一次被举报,2000年起就不断有各种关于褚健的举报,内容涉及褚健论文造假、掏空海纳资产、侵吞国有资产、转移巨额资金出境和乱搞男女关系等。即便在褚健被抓后的2014年1月8日、2月10日,还有自称 我是中控一名高管 的举报信,精准的分两批寄到中控所有大客户以及浙江大学系主任以上领导干部、全国各大高校校领导等处,内容为 褚健利用教授身份欺骗玩弄女学生、利用副校长身份玩弄女学生、利用老板身份玩弄女下属 等 。澎湃新闻仔细研读浙江省人民检察院出具的起诉意见书,发现关于 褚健2005年任浙江大学党委常委、副校长,掌管校办企业8年侵吞数亿国资,利用教授、副校长等身份欺骗玩弄女学生 等举报内容,在该起诉意见书中均未体现。涉案主因为10年前旧事褚健最早进入公众视野并非因他的学术、科研成就,而一篇新闻稿。1993年,著名财经作家、时任新华社浙江分社记者吴晓波(微博)采写了《少一个科学家,多一个企业家,划算吗?》一文,被国内各大报纸广泛刊登。稿件讲述 刚年满30岁、已是浙大正教授的褚健,毅然决定下海创办一家高科技企业 ,褚健的举动引起了社会广泛讨论。就在1993年,褚健任法人代表的浙江大学工业自动化公司成立,该公司为集科研、开发、生产、销售和工程技术服务与一体的高新技术企业。1997年,公司更名为 杭州浙大中控自动化有限公司 。20多年后,当时的公司已发展成为拥有员工4000余人、年产值超过30亿元、关联公司超过10家的浙江中控技术集团有限公司,褚健为中控系列公司实际控制人。对于褚健而言,1999年是他和中控系发展的重要一年,这一年,组成目前 中控系 骨干的多家企业相继成立。1999年,杭州浙大中控自动化有限公司和浙大半导体厂及浙大快威公司三块资产,被浙江大学装入浙江海纳科技股份有限公司合并上市,而杭州浙大中控这个法人实体也随即注销。同年,3家与褚健关系密切的企业成立:1、浙江海纳科技股份有限公司联合褚健等23个自然人共同出资3000万元组建浙大海纳中控自动化有限公司,其中浙江海纳出资2950万元占总股本的98.34%;2、浙江浙大中控信息技术有限公司成立,浙大工业自动化工程研究中心作为持股50%的控股股东,褚健时任该中心副主任;3、浙江浙大中控技术有限公司成立,现更名为浙江中控技术股份有限公司。 检方查明褚健的主要犯罪事实,大部分与中控系有关,时间集中在1999年至2005年间。 知情人士向澎湃新闻透露,检方通过前期侦查涉及褚健案金额最多的,均发生在褚健与中控有关的企业间股权转让过程中,如涉嫌低价受让、侵吞等问题。800余人签名为褚健取保候审作保在褚健案被移交审查起诉后,浙大教授、师生、中控系列公司员工等800余人签名愿为褚健取保候审作保。其中包括中国工程院院士、浙大机械工程系教授杨华勇,浙大管理学院院长吴晓波,浙大海洋学院院长陈鹰等20余位浙大现任教授、中层干部,以及原浙大党委副书记周文骞,原浙大副校长顾伟康,原浙大副校长吴平东等20余位浙大退休领导。在多份愿意为褚健取保候审作保的浙大教授声明中提及:褚健可能涉及犯罪的问题都发生在2003年以前,是当时响应国家号召进行产学研结合、大学教师创业初期的事情。根据当时的历史环境和党的相关政策,对很多探索的情况还没有明确、完善的规定,针对这类问题,是否可以给在当时创业的教师们一个相对公平的看待,这样可能有利于我国今后的创新事业的进一步大发展。与上述浙大教授持相同观点的,还有曾采访过褚健的著名财经作家吴晓波。吴晓波向澎湃新闻介绍,从1990年代中后期到2004年,中国企业界发生过一场以国退民进为主题的产权清晰化运动,数以百万计的国有、集体企业被出售予私人,其中苏南及浙北地区就有97%的国有、集体企业被私有化,客观上看,这无疑释放了中国产业经济的生产力,完成了产权私有化的 惊险一跃 ,中国民营资本集团的格局就是在这一时期被确定下来的。这一过程中,各级政府没有出台过产权量化改革的完善的政策性法规,因此,许多企业的产权清晰改革都手法暧昧而讳言莫深。 2004年秋季之后,香港教授郎咸平曾对海尔、长虹、TCL、春兰及科龙等公司的产权改革提出质疑,成为当时轰动性新闻事件,几乎所有被郎教授盯上的企业,其清晰化方案都经不起 推敲 。而中控系的产权清晰过程,正发生在2003年。那个时期发生的产权清晰化行为,从严格的现行法律意义上,几乎所有的产权改革都可以被视为 国有资产流失,每一个产权获益者都有 侵吞 之嫌。 吴晓波认为。


首页| 律师介绍| 专长领域| 法律文集| 相册影集| 案件委托| 人才招聘| 法律咨询| 联系我们| 友情链接| 网站地图
All Right Reserved 黄岛区刑事律师
All Right Reserved Copyright@2024 版权所有 法律咨询热线:13963977656  技术支持: 大律师网